Forex Trading 

Alior Bank: KNF zaleca niewypłacanie dywidendy większej niż 50 proc zysku za 2023 r. Puls Biznesu pb.pl

UNPLI Comitato di Benevento

Głównym akcjonariuszem Aliora, posiadającym 31,91 proc. Alior Bank w środowym komunikacie giełdowym poinformował, że otrzymał od Komisji Nadzoru Finansowego zalecenia dotyczące wysokości dywidendy z zysku za ubiegły rok. Do tego dochodzą jeszcze pozwy o ustalenie odpowiedzialności banku za szkody wynikające ze sprzedaży trefnych certyfikatów. Jeden z nich jest zbiorowy i obejmuje 320 poszkodowanych, którzy zamierzają wyegzekwować od banku 103,9 mln zł. O tym, że Aliorowi upiekła się gigantyczna kara finansowa, zdecydowały więc względy formalne, bubel prawny działający przez kilka miesięcy i zaskakujące zastosowanie przez sądy ordynacji podatkowej. — Sądy administracyjne (WSA i NSA), rozstrzygając sprawę, nie stwierdziły żadnych nieprawidłowości w ustaleniach stanu faktycznego.

Nadzór KNF nad emitentami

Przy sprzedaży trefnych funduszy W Investments bank wielokrotnie naruszył prawo, ale kary nie poniesie, bo… nadzór spóźnił się z jej nałożeniem. Alior Bank koncentruje swoją działalność na usługach bankowości detalicznej i korporacyjnej. Podmioty zależne Alior Banku prowadzą działalność m.in. W zakresie usług leasingowych, informatycznych, faktoringu i asset management.

Notowania akcji

Sprawa czterech funduszy zamkniętych stworzonych przez Dom Maklerski W Investment (WI), z których około 1,5 tys. Osób nie może wypłacić kilkuset milionów złotych, to jedna z największych afer rodzimego rynku kapitałowego. Okazuje się, że Alior Bank, jeden z jej negatywnych bohaterów, który sprzedał 2/3 wszystkich certyfikatów toksycznych funduszy, żadnych konsekwencji — przynajmniej administracyjnych — jednak nie poniesie. Zdecydował o tym wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA), który ostatecznie uchylił 10 mln zł kary, jaką na Aliora nałożyła w 2019 r. Sprawa dotyczyła naruszenia ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Jak przekonywała KNF działalność maklerska banku prowadzona była w sposób nierzetelny i nieprofesjonalny, bez uwzględnienia “najlepiej pojętego interesu klienta”.

  1. Cała sprawa rozbiła się o przepis, który obowiązywał przez niespełna pięć miesięcy w 2019 r.
  2. — Aby nie było możliwe wywodzenie na jego podstawie terminu do liczenia biegu przedawnienia w odniesieniu do naruszeń stwierdzanych przez KNF — zwraca uwagę Jacek Barszczewski.
  3. Zdjęcia powinniśmy wysyłać w prywatnych wiadomościach i nie publikować ich na publicznie dostępnych profilach.
  4. Nadzór stwierdził także liczne złamanie przepisów ustawy o obrocie instrumentami finansowymi oraz naruszenie wewnętrznych procedur banku.
  5. Zdaniem sądu nadzorca spóźnił się z nałożeniem sankcji.
  6. Z tego tytułu Alior zawiązał nawet rezerwę, której wysokość na koniec III kwartału 2023 r.

Jak uchronić się przed atakami z użyciem AI?

Bank rozpoczął działalność w listopadzie 2008 roku. Zadebiutował na warszawskiej giełdzie w grudniu 2012 r. Aktywa razem banku wyniosły 82,88 mld zł na koniec 2022 r. Z ostatniego sprawozdania finansowego banku wynika, że na koniec września ubiegłego roku był pozwany w 155 sprawach dotyczących sprzedaży certyfikatów. Z tego tytułu Alior zawiązał nawet rezerwę, której wysokość na koniec III kwartału 2023 r. To wszystko złożyło się na dwie kary w wysokości 1 i 9 mln zł.

Będą wybuchy, podpalenia i akcje sabotażowe? Ekspert o tym, co szykują nam Rosjanie

KNF sprawę rozliczył i mocno uderzył po kieszeni kontrolowany przez Skarb Państwa bank. Ustaleń urzędników dotyczących złamania przepisów nikt nie podważył. Nieoczekiwanie sąd zdecydował jednak, że nadzór musi zwrócić Aliorowi kilkanaście milionów złotych z tytułu kar i odsetek. Wszystko przez bubel prawny, który obowiązywał zaledwie kilka miesięcy. Prawomocnie postępowanie administracyjne zakończyło się w grudniu tego samego roku.

Podwładnym przewodniczącego Komisji Jacka Jastrzębskiego taki obrót sprawy się nie spodobał – poszli ze skargą do NSA i przekonywali, że na ukaranie banku mieli 5 lat. Szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez uprzedniej, wyraźnej zgody Ringier Axel Springer Polska sp. Wyjątek stanowią sytuacje, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Uchylając karę WSA oparł się na ordynacji podatkowej, która zakłada przedawnienie po trzech latach, a nie — tak jak chciał nadzór — na Kodeksie postępowania administracyjnego przewidującego pięcioletni okres przedawnienia. Dodatkowo Aliorowi pomógł bubel legislacyjny polegający na tym, że akurat w okresie wydawania decyzji przez KNF przepis stanowiący podstawę nałożenia kary był wadliwie sformułowany.

Z kolei w kontekście kryptoanalizy AI może być przydatna w łamaniu haseł. Oszuści internetowi nie odpuszczają i cały czas opracowują nowe metody kradzieży i wyłudzania danych. Wraz z rozwojem technologii zaczęli wykorzystywać sztuczną inteligencję na różnych etapach swoich nielegalnych działań. Alior Bank uniknie nałożonych przez KNF dwóch kar o łącznej wartości 10 mln zł.

Generatywne modele AI mogą być także wykorzystywane do tworzenia fałszywych obrazów, nagrań głosowych i manipulowania informacjami, a stąd już prosta droga do zafałszowania tożsamości. KNF zaleciła Alior Bankowi niewypłacanie dywidendy większej niż 50 proc. Zysku za rok 2023 – podał bank w środowym komunikacie. Alior Bank otrzymał zezwolenie Komisji Nadzoru Finansowego na działanie jako zewnętrzny dostawca (ang. TPP – Third Party Provider). Otwiera to drogę do dalszego rozwoju banku i świadczenia nowych usług cyfrowych dla klientów, poprzez wykorzystanie możliwości, jakie daje unijna dyrektywa PSD2. Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) orzekła, że w zakresie podstawowych kryteriów określonych w stanowisku KNF ws.

VeloBank SA (d. Bank BFG SA) – bank uniwersalny z siedzibą w Warszawie, powstały 3 października 2022 wskutek przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Banku SA przeprowadzonej przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny. Jest instytucją pomostową The Benefits Of Forex Trading w rozumieniu Rozdziału 15 Prawa Bankowego[1]. W przypadku inżynierii społecznej sztuczna inteligencja może analizować media społecznościowe, aby pomóc oszustom w tworzeniu profili użytkowników, którzy staną się ich ofiarami.

1–3 ustawy – Prawo bankowe, art. 56a i art. 57 ustawy z dnia 26 października 2000 r. O giełdach towarowych, art. 430 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, art. 89 i art. 90 ustawy z dnia 15 grudnia 2017 r. O pracowniczych programach emerytalnych, art. 40 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. O indywidualnych kontach emerytalnych oraz indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego, art. 287 i art. 290–296 ustawy o funduszach inwestycyjnych, art. 178 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. O obrocie instrumentami finansowymi, art. 99 i art. 99a ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.

Sankcja finansowa była wysoka, więc władze banku postanowiły się odwołać do WSA w Warszawie. Sąd administracyjny uchylił karę, ale nie dlatego, że ustalenia kontrolerów z KNF Tylko o ważnej rzeczy: wskaźnik Ishimoku jest były nieprawidłowe. Zdaniem sądu nadzorca spóźnił się z nałożeniem sankcji. Sąd uznał – opierając się na ordynacji podatkowej – że do przedawnienia doszło w ciągu 3 lat.

Założ iKonto Biznes, zarejestruj Konto Firma na Allegro, zacznij sprzedawać online i odbierz kartę podarunkową Allegro w prezencie. Alior Bank ostrzega klientów przez cyberprzestępcami, którzy wykorzystują sztuczną inteligencję. Jak zauważa, każdy z użytkowników może być narażony na siedem rodzajów ataków. Instytucja podpowiada, jak się przed nimi uchronić.

Bank został potraktowany łagodnie, bo maksymalna kara, jaką mógł dostać, sięgała ponad 480 mln zł. Nadzór uznał jednak, że Alior współpracuje i podejmuje działania “w celu usunięcia skutków naruszeń prawa”. Chociaż nadzorowi nie udało się wyegzekwować do Alior Banku milionów złotych z kar, to urzędnicy uważają, że osiągnęli przynajmniej efekt prewencyjny.

A trzeba pamiętać, że ta ostatnia nie obejmuje 103,9 mln zł z pozwu grupowego 320 osób, który ostatnio ruszył przed stołecznym sądem (Alior nie tworzy na niego rezerw, bo nie jest to jeszcze pozew o zapłatę, lecz o ustalenie odpowiedzialności banku). Nadzór z porażką się nie pogodził i skierował skargę kasacyjną do NSA. Ten jednak przyznał rację WSA i już prawomocnie uznał, że KNF spóźniła się z nałożeniem kary. Z relacji poszkodowanych klientów Aliora, którzy byli na posiedzeniu, wynika, że NSA w ustnym uzasadnieniu zasugerował, że KNF powinna działać szybciej, a dodatkowo mogła skorzystać z możliwości innych sankcji, które by się nie przedawniły. Czy w związku z tym nadzór ma sobie coś do zarzucenia?